Исходный размер 374x522

Звери в плетёнке: тайны звериного стиля в древнерусских украшениях

Данный проект является учебной работой студента Школы дизайна или исследовательской работой преподавателя Школы дизайна. Данный проект не является коммерческим и служит образовательным целям
Проект принимает участие в конкурсе

Рубрикация

  1. Концепция
  2. Скандинавский след
  3. Анатомия деформации
  4. От мифа к символу
  5. Рязанская чернь: Вершина стиля
  6. От хаоса к симметрии
  7. Заключение

Концепция

Звериный стиль (тератология) в искусстве Древней Руси X–XIII веков — это не просто декоративное оформление ювелирных изделий, а сложная знаковая система.

Современный зритель часто воспринимает эти орнаменты как хаотичное нагромождение линий, однако для средневекового человека каждое переплетение имело сакральный смысл.

Данное исследование посвящено анализу того, как мастер-ювелир взаимодействовал с формой животного, «вплетая» его в геометрическую сетку орнамента.

Объект исследования: Ювелирные изделия (фибулы, колты, браслеты-наручи, перстни), найденные в крупнейших археологических центрах Руси: Гнездово, Киев, Великий Новгород, Старая Рязань. В основе исследования лежит сравнительный визуальный анализ. Я сопоставляю артефакты разных регионов и временных отрезков, фокусируясь на «точках соприкосновения» живой формы и геометрической линии.

Плетёный орнамент в древнерусских украшениях является визуальным инструментом «укрощения» хаоса. Моя гипотеза заключается в том, что эволюция стиля от X к XIII веку отражает путь от языческого мироощущения (где зверь и стихия едины и неуправляемы) к христианскому и государственному порядку (где зверь строго подчинен композиционному ритму и архитектурной логике). Плетенка в данном случае выступает не фоном, а «клеткой» или «путами», которые фиксируют сакральную силу зверя, делая её безопасной для владельца украшения.

Плетёнка как символ времени. Дополнением к моей гипотезе является идея о том, что плетёный узор в Древней Руси воспринимался не просто как решётка, а как визуализация бесконечного течения времени.

Для средневекового человека время не было линейным (прошлое-настоящее-будущее), оно было циклическим, как повторяющийся узор плетёнки. Мастер, «завязывая» зверя в узел, буквально фиксировал сакральный момент, останавливал мгновение, чтобы сила зверя работала как оберег. Усложнение плетёнки к XII веку — это не только укрощение хаоса, но и попытка человека «приручить» само время, сделав его ритм предсказуемым и безопасным.

Цель исследования: визуализировать процесс «укрощения» образа через орнамент. Проект демонстрирует, как ювелирное изделие становится микрокосмом, где мастер фиксирует победу человеческого (ремесленного) над стихийным. Визуальный ряд выстроен так, чтобы зритель мог проследить трансформацию: от хаотичного переплетения скандинавского типа до строгой, почти архитектурной композиции XII–XIII веков.

Скандинавский след (X–XI вв.)

Исходный размер 1280x1280

Фибула кольцевидная. X в. Бронза. Гнездово. Фото: архив ГИМ (Государственный исторический музей).

Начальный этап развития звериного стиля неразрывно связан с культурой викингов. В это время на Руси распространяются стили Борре и Еллинг.

Исходный размер 697x756

3 — овальная скандинавская фибула. Приладожье. Бронза. Исторический музей (Москва). 4 — овальная скандинавская фибула. Гнёздово. Бронза. МГУ (Москва).

Основной визуальный мотив здесь — «ленточный зверь». Это существо с крайне деформированным телом, которое напоминает бесконечную ленту. Здесь нет пустого пространства; всё заполнено плотным плетением, где голова зверя может внезапно переходить в конечность другого существа.

Здесь практически отсутствует дистанция между фоном и объектом. Зверь не просто «находится» в плетёнке — он сам является этой плетёнкой. Это создает эффект визуального лабиринта, где взгляд зрителя не может зафиксироваться на чем-то одном, что, вероятно, отражало архаическое представление о текучести и изменчивости мира.

Анатомия деформации

Исходный размер 920x1120

Перстень со звериным щитком. XII в. Медный сплав. Новгород. Прорисовка: Б. А. Рыбаков (из книги «Язычество Древней Руси»).

В этом разделе рассматривается механика того, как именно мастер превращает живое существо в орнамент. Ключевым приемом становится «прорастание» частей тела. Лапа или хвост зверя не имеют естественного завершения; они раздваиваются, образуя петли, которые зацепляются за туловище или соседние элементы.

При внимательном изучении новгородских перстней и мелкой пластики видно, что узлы часто концентрируются в местах суставов животного.

Исходный размер 512x254

Перстни. Литье, гравировка.

Композиционный ход: мастер использует анатомический изгиб как естественный повод для создания сложной петли. Таким образом, деформация выглядит не как ошибка, а как логическое продолжение тела зверя.

От мифа к символу

К XII веку образы становятся более конкретными: мы отчетливо узнаем львов, грифонов и Симарглов (крылатых псов). Однако они по-прежнему остаются заложниками плетения.

Исходный размер 736x829

Колт «Грифоны у древа жизни». XII в. Золото, эмаль. Киев. Фотограф: С. А. Липатов.

Исходный размер 700x500

Золотые рясны (подвески к головному убору) с изображениями птиц и плетения. XII в. Золото, эмаль. Киев.

В этом разделе анализируется, как меняется характер зверя. Он перестает быть агрессивным и становится геральдическим символом.

Интересно сравнить византийские прототипы и русские колты. В византийской традиции зверь часто свободен от орнамента, он самодостаточен.

Исходный размер 700x700

Рясы и золотые колты с перегородчатой эмалью, XII в. / Киев, Десятинная церковь.

В древнерусской же интерпретации даже благородный грифон обязательно «опутан» тонкими нитями скани, растительными завитками и присутствует яркий орнамент.

Рязанская чернь: Вершина стиля

Исходный размер 640x263

Серебряный чернёный браслет-наруч с изображением фантастических зверей и птиц. XII–XIII века. Клад Михайловского Златоверхого монастыря.

В XII–XIII веках ювелирное искусство Старой Рязани достигает расцвета. На широких серебряных браслетах-наручах мы видим сложнейшие сцены, где звери вписаны в аркады.

Исходный размер 500x481

Браслет-наруч (створка). XII в. Серебро, чернь. Старая Рязань (клад 1966 г.). Фото: официальный сайт ГИМ.

Здесь плетёнка выполняет роль архитектурного элемента. Линии становятся четче благодаря использованию черни (сплава серебра, меди и свинца), который создает глубокий черный фон.

На рязанских браслетах можно заметить важную эволюцию: плетёнка здесь больше не «связывает» зверя, а как бы «представляет» его. Каждое животное помещено в отдельную ячейку или медальон. Это финальная стадия моей теоремы — хаос полностью дисциплинирован и превращен в систему.

От хаоса к симметрии

В финальном разделе подводится итог визуального пути длиной в три столетия. Мы сопоставляем ранние «спутанные» формы и поздние «архитектурные» композиции.

0

До/после.

Исходный размер 860x1024

Изучив украшения, я пришла к выводу, что плетёнка была для мастера способом справиться с пустотой и неизвестностью. В X веке зверь доминирует, он пугающий и непонятный. В XIII веке он становится частью красивого и понятного узора. Это визуальное доказательство того, как культура постепенно упорядочивала мир вокруг себя.

Заключение

Подводя итоги моего визуального исследования, я могу сказать, что «звериный стиль» в украшениях Древней Руси — это не просто древняя мода, а сложный способ мышления. В начале работы я ставила перед собой задачу проверить «теорему»: является ли плетёнка инструментом укрощения хаоса. Проанализировав украшения от X до XIII века, я пришла к выводу, что это действительно так.

Трансформация образа: Мы увидели, как за три столетия зверь прошел путь от абстрактной «ленты», в которой невозможно узнать конкретное животное, до четкого геральдического образа льва или грифона. Это говорит о том, что сознание людей становилось более конкретным, а окружающий мир — более понятным и изученным.

Исходный размер 800x473

Браслет. 2 пол. XII века. Из Тереховского клада. Киев, 1876.

Древнерусские ювелиры были настоящими дизайнерами своего времени. Они умели работать с формой и смыслом так виртуозно, что их идеи актуальны до сих пор.

Я считаю, что моя гипотеза полностью подтвердилась: плетёный орнамент действительно стал тем инструментом, который превратил пугающий хаос в эстетически совершенную и понятную систему.

Библиография
1.

Даркевич, В. П. Художественный металл Востока VIII–XIII вв. — М.: Наука, 1976.

2.

Жилина, Н. В. Древнерусский драгоценный убор: Сплав традиций и влияния времени. — М.: Индрик, 2014.

3.

Макарова, Т. И. Черневое дело Древней Руси. — М.: Наука, 1986.

4.

Рыбаков, Б. А. Язычество Древней Руси. — М.: Наука, 1987.ё

5.

Седова, М. В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X–XV вв.). — М.: Наука, 1981.

6.

Чернецов, А. В. Древнерусские амулеты и их место в культуре того времени. — М., 1981.

Звери в плетёнке: тайны звериного стиля в древнерусских украшениях
Проект создан 14.05.2026
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную...
Показать больше