Данный проект является учебной работой студента Школы дизайна или исследовательской работой преподавателя Школы дизайна. Данный проект не является коммерческим и служит образовательным целям

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Введение Глава 2. Советский модернизм как архитектурное наследие 2.1. Историко-архитектурный контекст 2.2. Архитектурно‑планировочные особенности Глава 3. Барьеры реконструкции: системный анализ 3.1. Функционально‑планировочные ограничения 3.2. Социокультурные противоречия 3.3. Правовые и административные барьеры Глава 4. Мировой и российский опыт ревитализации объектов советского модернизма 4.1. Европейские кейсы: сохранение идентичности 4.2. Азиатский опыт: синтез традиций и модернизма 4.3. Постсоветское пространство в России: от забвения к возрождению Глава 5. Ключевые ориентиры для редевелопмента модернистских зданий (актуальные модели культурных пространств). 5.1. Bibliotheque du Boise (Монреаль, Канада) 5.2. Tianjin Binhai Library (Китай, Тяньцзинь) Глава 6. Дом творчества кинематографистов в Репино: предложение по реновации 6.1. Историко-архитектурная справка 6.2. Проблемы и перспективы судьбы здания 6.3. Потенциал объекта 6.4. Кейс по реновации дома творчества кинематографистов в библиотечно-культурный центр Глава 7. Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Концепция выпускной квалификационной работы «Дизайн–проект библиотечно–культурного центра через реновацию пространства дома Творчества Кинематографистов» будет строиться на комплексном визуальном исследовании редевелопмента зданий эпохи модернизма как основы для появления в них многофункциональных культурных центров. Полученный инструментарий даст возможность сделать замысел целесообразным, практически ориентированным и имеющим место на реализацию. Таким образом, работа создает смысловую и визуальную основу для главной цели дипломного проекта — успешного проектирования современных культурных пространств на базе модернистского наследия.

ПРОБЛЕМА

Советский модернизм является уникальным явлением в архитектуре XX века, отразившим сам дух эпохи, а также технологические достижения и социальные амбиции позднесоветского общества. Среди них стоит отметить идеи прогресса, технологического развития и создания современного облика социалистического общества. Эти амбиции проявлялись в масштабных градостроительных решениях, экспериментах с новыми материалами и формами, а также в стремлении создать функциональные и символичные сооружения, которые бы демонстрировали достижения страны.

Исходный размер 1345x894

Рис. 1 Здание Министерства автомобильных дорог Грузинской ССР, 1975 г.

Начиная с 1950-х по всей стране стали возводиться тысячи зданий в этом стиле. Это были целые микрорайоны, включающие в себя как жилые здания, так и общественные учреждения: школы, библиотеки, дома творчества, научно-исследовательские институты. Практически 80 процентов всех этих построек на данный момент испытывает недостаток внимания не только со стороны государства, но и общества, отчего финансирование таких объектов не производится и они пребывают в запущенном состоянии, теряя свою культурную ценность и медленно разрушаясь.

Исходный размер 944x1090

Рис. 2 Заброшенный зал эпохи советского модернизма

post

С другой стороны, на сегодняшний день можно отметить сдвиг в понимании ценности зданий эпохи советского модернизма, как исторической, так и эстетической, в отличие от восприятия населением таких объектов 20-30 лет назад как типового пережитка прошлого. Для того, чтобы сохранить и восстановить такие проекты, необходим комплексный подход, в котором учтены вопросы социального, юридического, финансового плана. А в первую очередь, важно создание образа ценности архитектуры периода советского модернизма.

post

Это связано с тем, что современное поколение исследователей, архитекторов и просто социально активных горожан смотрит на советское наследие как значимый культурный пласт — без предвзятости и политических шор, а с позиции объективного изучения и сохранения. Массовые сносы таких построек в 2000‑х годах показали, что исчезновение типовых зданий ведет к еще большему исчезновению городской идентичности. Горожане начали осознавать, что «типовые» сооружения школ, домов культуры, библиотек, кинотеатров в микрорайоне — это не безликие коробки, а материальное воплощение коллективного опыта, социальная инфраструктура, которой теперь так не хватает.

АКТУАЛЬНОСТЬ

Актуальность темы определяется рядом взаимосвязанных причин:

  1. Масштабность наследуемого массива построек. Тысячи построек эпохи советского модернизма нуждаются в определении дальнейшей судьбы: демонтажа, консервации, либо реконструкции. В отличие от нового строительства, реконструкция сохраняет архитектурный облик и снижает нагрузку на экологию, этот вариант имеет большие преимущества перед другими.
  2. Спрос общества на универсальные общественные зоны. Современные мегаполисы требуют культурных пространств нового формата, где есть место и учебе, и творчеству, и чтению, и отдыху. По своим типологическим характеристикам библиотеки обладают исключительным потенциалом для подобного переосмысления.
  3. Угроза потери наследия. Без системных мер по ревитализации объекты модернизма продолжают деградировать, а их архитектурные особенности — стираться в ходе непрофессиональных ремонтов.
  4. Потенциал перепрофилирования. Многие заброшенные постройки расположены в ценных ландшафтных или городских зонах (как в случае с пос. Репино), что повышает их значимость для местного сообщества.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объект исследования — здания советского модернизма, обладающие значимым архитектурным потенциалом, получившие вторую жизнь после реконструкции.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предмет исследования составляет совокупность организационно‑технологических, правовых и социокультурных аспектов, которые необходимо учитывать при обновлении объектов для их преобразования в современные, востребованные обществом социально значимые пространства.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель работы — анализ трансформации библиотек как культурных центров в современном контексте, демонстрация значимости реновации архитектурного наследия эпохи советского модернизма и формирование обоснованного предложения по обновлению Дома творчества кинематографистов в современный культурный центр, который соединит историческую память с современными потребностями, на основании изучения данных о лучших практиках и историко‑культурный материал.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Проанализировать специфику советского модернизма как архитектурного феномена и обосновать его культурную ценность.
  2. Выявить ключевые проблемы реконструкции зданий этого периода (технические, правовые, социокультурные).
  3. Изучить зарубежный и российский опыт ревитализации объектов модернизма, в том числе со сменой функции.
  4. Рассмотреть тенденции трансформации библиотек в мультифункциональные культурные центры.
  5. Разработать концептуальную модель реновации интерьера Дома творчества кинематографистов (Репино) с учетом его историко‑архитектурных особенностей и потребностей местного сообщества.

СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование включает в себя пять основных разделов:

  1. Изучение явления советского модернизма с точки зрения архитектурного наследия
  2. Анализ проблем восстановления заброшенных зданий данной эпохи
  3. Обзор на примерах мирового и российского опыта фактов успешной реконструкции объектов советского модернизма
  4. Рассмотрение примеров трансформации библиотек в культурные центры для выявления успешных приемов.
  5. Рассмотрение дома творчества кинематографистов в Репино как объекта для реновации под библиотечно-культурный центр.
Глава:
1
2
3
4
5
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную...
Показать больше