Исходный размер 1140x1600

Анализ оценки эффективности рекламных компаний в социальных сетях.

Рубрикатор (01) Выбор данных (02) Обработка данных и итоговые графики (03) Ссылка на код и датасет

(01) Выбор данных

Данные я выбрала на сайте Kaggle (сайт соревнований для специалистов по Data Science). Меня интересует маркетинг, поэтому я выбрала данные именно в этой сфере.

Среди типов графиков я выбрала: — карта корреляции — диаграммы рассеяния — пайчарт — столбчатые диаграммы

Я считаю, что именно эти типы графиков отображают выбранные для анализа данные в наиболее наглядном и понятном ключе.

(02) Обработка данных

Импортируем: библиотека для табличного представления и анализа данных; библиотеку для визуализации; ещё одну библиотеку для визуализации.

big
Исходный размер 494x152

Считываем файл в переменную.

big
Исходный размер 701x71

Выводим информацию о данных.

big
Исходный размер 683x548

Получаем информацию о количестве пустых ячеек в таблице.

Исходный размер 426x390

Строим карту корреляции.

Заголовки на карте:

«Impressions» — количество показов рекламы «Clicks» — количество кликов «Spent» — количество денег, затраченных на рекламную кампанию «Total_Conversion» — количество переходов по рекламе «Approved_Conversion» — колличесто переходов, повлекших дальнейшую сделку, покупку и прочее

Исходный размер 1279x64
Исходный размер 661x556

карта корреляции

Данный график демонстрирует общую несостоятельность рекламной кампании всех трёх социальных сетей (они находятся в столбце «xyz_campaign_id»), поскольку к дальнейшей сделке приводят лишь ~25% всех кликов по рекламе.

Исходный размер 720x717

пайчарт

Рассчитываем процентное соотношение кликов с показами.

Исходный размер 865x69

Выводим шапку таблицы. И заменяем ID компании на понятные значения.

Исходный размер 1702x972

Построим диаграмму рассеяния для первой рекламной кампании («compaign_a»). В качестве основы возьмём данные из столбцов «Spent» (ось X) и «ClickPerToImpres» (ось Y).

Исходный размер 1662x90
Исходный размер 576x437

диаграмма рассеяния

Вывод: заметно сосредоточение кликов при малых бюджетах у социальной сети «a».

Делаем то же самое, но для второй компании «compaign_b»

Исходный размер 1681x101
Исходный размер 576x432

Вывод: более высокий бюджет компании «b» по сравнению с «a» приводит к сопоставимым результатам по кликам относительно компании «a». Пока что социальная сеть «a» показывает более эффективный результат. То есть у рекламной кампании «b» затраты существенно выше, но количество переходов по рекламе примерно такое же.

Делаем то же самое, но для второй компании «compaign_c»

Анализ оценки эффективности рекламных компаний в социальных сетях.
Проект создан 25.09.2024
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную...
Показать больше