Исходя из задач, продиктованных проектной частью ВКР, был сделан ряд выводов. Подробная классификация проектов помогла структурировать большое количество проектов в зависимости от предмета осмысления в рамках большой темы исследования рутины. Были выделены основные направления работы художников: повседневный объект, машинерия рутины и повседневные пространства. Всего было проанализировано 105 проектов в период с 1958 года по 2025 год.
Преобладание действия и пространства над объектом
Структура исследования позволила оценить степень разработанности и разнообразия трёх выделенных направлений: повседневного объекта, машинерии рутины и пространств повседневности. Анализ показывает, что «чистое» исследование объекта встречается реже, тогда как работа с рутиной через действия и пространство оказывается более вариативной и насыщенной по количеству и типам проектов.
Этот вывод задаёт рамку для дальнейшей работы над ВКР: в качестве основы для будущего выставочного проекта кажутся наиболее релевантными действия и пространства, поскольку в этих направлениях сосредоточено наибольшее разнообразие художественных подходов к повседневным практикам.
Рост интереса к теме дома
Исходя из исследования стало понятно, что за последние двадцать лет художники всё чаще обращаются к теме дома и частного пространства для исследования рутинных процессов. На графике показан стабильный рост «домашней» линии и её устойчивость в последние десять лет.
Этот вывод важен для работы над ВКР, так как в процессе исследования я определила, что концепция моего итогового проекта будет также связана с исследованием домашних ритуалов, так как это наиболее актуальная и релевантная стратегия осмысления рутины.
Обращение к рутинным практикам связано с мировыми кризисами
Анализ работ показал, что наибольшая концентрация проектов приходится на десятилетия, следующие за политическими и экономическими переломами постхолодной войны: распадом СССР (1991), Великой рецессией (2007), Арабской весной (2011) и аннексией Крыма (2014). При этом ранние кризисы (Карибский кризис, нефтяной шок 1973 года, авария на Чернобыльской АЭС) в пределах отобранного объема работ дают меньшую плотность художественных высказываний о рутине, что можно интерпретировать как сдвиг художественного интереса к микропрактикам в условиях затяжной нестабильности глобализированного мира после 1990-х11.
Это наблюдение показывает, что турбулентность в общественно-политическом контексте ведет к увеличению количества проектов, ориентированных на рутину.
Равномерная репрезентация позитивного и негативного отношения к рутине
В процессе исследования выяснилось, что положительное и негативное восприятие рутинных процессов представлено равноценно. В меньшинстве — нейтральные проекты, которые скорее просто наблюдают циклы, или используют их как средство выражения, не высказывая конкретного отношения к повседневным практикам.
Этот вывод дает возможность говорить о релевантности замечания о положительном характере рутины, данном выше, так как этот нарратив уже представлен в современном искусстве. Это важное наблюдение для моего проекта, так как позволяет в дальнейшем вписать его в общий контекст.
Недостаточная репрезентация проектов про семейную коммуникацию
Исследование показало, что несмотря на общий рост проектов на тему дома, работ, напрямую посвящённых семейной коммуникации, заметно меньше. Среди проектов преобладают сюжеты про вещи, частное пространство и индивидуальные практики, тогда взаимоотношения внутри семьи остаются слабо артикулированными.
Исходя из этого, я пришла к выводу, что буду делать выставочный проект, сфокусированный на семейных ритуалах, так как именно эти практики наиболее связаны с ощущением безопасности и спокойствия. Таким образом, в рамках структуры исследования, мой будущий проект станет частью главы «Машинерия рутины. Ритуальность коммуникации».
Доминирование видео и инсталляции
Я проследила представленность медиумов и сделала вывод, что в настоящее время наиболее популярными являются видео и инсталляция.
Основываясь на этом выводе, я планирую делать свой итоговый проект как инсталляцию, так как, исходя из наблюдений, это наиболее релевантный медиум. Однако, несмотря на статистику, я считаю, что изобразительные и скульптурные работы недостаточно представлены, поэтому в рамках ВКР я собираюсь сделать серию живописи и объектов, чтобы предложить альтернативный вариант исследования рутинных практик.
Наивная эстетика и подчёркнутая рукотворность визуального языка
Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод, что большинство проектов сделаны без испольвания сложных технических приемов и не применяют сложные методы производства работ. Многие работы также эксплуатируют заведомо «плохую», домашнюю съемку, подчеркивая рутоворность и будничность процесса. Также часто используются «бедные», простые материалы.
Этот вывод помогает сформировать представление о визуальном языке, который используется в рамках разговора о рутине. Подобное наблюдение поможет мне в дальнейшей работе над подходящей интонацией итогового проекта.
Мошеква Ланга «С чего мне начать», 2001 Фантики, скрученные Германом Виноградовым, 2005 Аня Жёлудь «Домашняя археология», 2014 Пэтти Чанг «Разочарование», 2017
Исследование позволило задать концептуальную рамку ВКР: в последних десятилетиях художники всё чаще работают с рутиной через дом и закреплённые в нём повседневные практики. Анализ показал, что нарратив положительного отношения к рутине уже присутствует в современном искусстве, и будущий проект сознательно вписывается в этот контекст, разворачивая его дальше. В результате стало возможным сузить поле: выставка будет рассматривать рутинные процессы через положительный аспект и фокусироваться на семейных ритуалах, которые сейчас заметно менее репрезентированы по сравнению с другими формами повседневности.
Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. — М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. — 512 с.
Буррио Н. Реляционная эстетика / Постпродукция. — Совместная издательская программа Музея современного искусства «Гараж» и издательства Ad Marginem. Серия GARAGE Pro, 2016 — 216 с.
Вахштайн В. С. Социология вещей. Сборник статей под редакцией Виктора Ваштайна. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — 392 с. (признан иностранным агентом).
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.
Гофман И. Анализ Фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. — М.: Институт социологам РАН Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.
Гофман Э. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу / Пер. с англ.; под ред. Н. Н. Богомоловой, Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2009. — 319 с.
Гоффман, Э. Поведение в публичных местах: заметки о социальной организации сборищ / Пер. с англ. А. М. Корбута; под ред. М. М. Соколова. — М.: Элементарные формы, 2017. — 381 с.
Кабаков И. Тексты. — М.: Герман Титов, 2010. — 640 с.
Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Мишель де Серто; пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013 — 330 с.
Чанышев А. Н. История философии Древнего мира: Учебник для вузов. — М.: Академический Проект, 2005. — 608 с.
Ганчев П. Глобальный кризис: необходимость новых принципов, институтов, ценностей // Век глобализации. — 2012. — № 2. — С. 62-78.
Симакова М. Забытая теория 1968 г. : критика повседневности и революционный романтизм Анри Лефевра // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2018. — № 3. — С. 25-37.
Капроу А. Искусство, которое не может быть искусством // Художественный журнал. 1997. № 17. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/52/article/1034 (дата обращения: 27.11.2025).
Чехонадских М. Индустриальные формы жизни: фабрика рабочего и фабрика художника // Художественный журнал. 2011. № 81. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/16/article/219
(дата обращения: 27.11.2025).
Маркс К. Отчужденный труд // Библиотека Хроноса. URL: https://hrono.ru/libris/lib_m/marks_ekofil04.html (дата обращения: 27.11.2025).
Hatton, Erin. «Mechanisms of Invisibility: Rethinking the Concept of Invisible Work.» Work, Employment & Society, vol. 31, no. 2, 2017, pp. 336–51. P. 341 JSTOR, URL: https://www.jstor.org/stable/26500194. (дата обращения: 01.12.2025).
Хайдеггер М. Вещь // Электронная библиотека RoyalLIb URL: https://royallib.com/read/haydegger_martin/veshch.html#0 (дата обращения: 01.12.2025).
Мошеква Ланга «С чего мне начать», 2001 https://www.tate.org.uk/art/artworks/langa-where-do-i-begin-t15628 (дата обращения: 12.12.2025).
Фантики, скрученные Германом Виноградовым, 2005 https://russianartarchive.net/ru/catalogue/document/T784 (дата обращения: 12.12.2025).
Аня Жёлудь «Домашняя археология», 2014 https://www.zholudhome.com/gallery/54 (дата обращения: 12.12.2025).
Пэтти Чанг «Разочарование», 2017 https://www.pattychang.com/letdown-milk (дата обращения: 12.12.2025).
